Відгуки

Укрінбанк


Відгуки

Не допускаються загрози, образи, а також посилання на інші ресурси.

Використовуйте кнопки соціальних мереж для того, щоб не вводити ім'я. Коментарі від авторизованих користувачів більш помітні і мають вищий рейтинг.

Якщо Ви є офіційним ліцом банку, будь ласка, повідомте нам на адресу info@creditdeposit.com.ua. Ми повідомимо деталі як зробити підтверджений екаунт. Таким чином Ви зможете писати від імені вашої організації. Email з якого ви пишете, повинен бути корпоративним (з доменного імені Вашого банку).
0
-2
#Вчора у 10:46
А це ви глибоко помиляєтесь. Це представники тих людей яких тим чи іншим способом з допомогою дірявих законів просто кинули і відігнали від повернення коштів. Це ті які відріклися від своїх грошей в користь багачівю ПОВЕРНЕННЯ КОШТІВ АБО ВСІМ АБО НІКОМУ.
.
3
#Вчора у 11:37
затурканцю тобі і так нічого не світить)))))люди через суд повертають свої кошти))))а ти дальше блабла))))))))
жо
0
#Вчора у 22:31
скорее через жопу "повертают"
Оля
4
#Позавчора у 18:53
та це троль з підоросії під ніком свєча або окса воно тут давно тролить і ніякого відношення до Українських банків не має.не звертайте на нього увагу просто баньте.воно хворе на голову як і вся підоросія)
.
4
#Вчора у 11:34
може воно і троль але то що воно із затурканого села то зразу видно))))))))
.
0
#Вчора у 18:17
А не пашли ........... сами знаєте куда сами такиє же ублюдки здесь засели , вместе с своими консультациями.
.
4
#Позавчора у 11:58
ТРОЛЯМ З МУХОСРАНІЇ СЛОВО НЕ ДАВАЛИ ТАК ЩО МАРШ В БУДКУ ПСІНА))))))
Санта барбара продолжениє сериала и полний песец банка. Операция ликвидация. Разбитоє корито ждет вас. Получите и распишитесь ОЛЯ ИЛИ ОЛЕНЬ.
99999999
0
#17 Січ, 2018 року у 13:26
ПАТ «УКРІНБАНК» ПІБ уповноваженої особи Оберемко Роман Анатолійович Термін ліквідації банку 23.03.2016 - 22.03.2018 Дата публікації про ліквідацію Газета «Голос України» № 56 (6310) від 29.03.2016 Місцезнаходження уповноваженої особи та адреса для листування вул. Вознесенський узвіз (Смирнова-Ласточкіна), 10а, м. Київ, 04053 Інформація щодо погашення кредиторських вимог Детальніше Графік прийому вкладників кожної середи з 15:00 до 17:00 Контактний номер телефону банку (044) 247-20-63 Реквізити банку Детальніше Інформація щодо виплат вкладникам Детальніше
ВАШЕ ИМЯ
-7
#15 Січ, 2018 року у 11:16
Що тут прокладка інкомівся оля піз.....ля розвоювалася всім поради дає. кудись посилає. Само інкомом приспане 3 роки сиділо щось чекало а зним ще ціла компанія заторможених. Тепер будуть щось відсуджувати з офшорів то важко зробити. ГРОШІ АБО ВСІМ АБО НІКОМУ. Придумав хтось поодинці в суд ходити . комусь це вигідно файну касу з того має всіх до суду посилати може колоною підемо де збиратися закони в нас такі що і сра..и скоро в суд підемо ДРУГЕ РІШЕННЯ ПИТАННЯ?
ОЛЯ
6
#17 Січ, 2018 року у 18:05
ТОБІ НІЧОГО І ТАК НЕ ВІДАДУТЬ ТАК ЩО ЗАКРИЙСЯ))))))
Главноє что б тебе чмошному уродищу " віддали" Засранчи
ваше имя
-9
#13 Січ, 2018 року у 22:03
деньги всем или никому
.
5
#14 Січ, 2018 року у 10:00
ну аякже люди тратят гроші на суди на адвокати добиваються свого а ти будеш сидіти дома на печі і чекати вічно свої пропавші навічно комунальні)))))))
ваше имя
-7
#13 Січ, 2018 року у 00:11
Це та оля піз...ля що проти повернення малих сум коштів тут розвоювалася. Так ви умніки прффесори. адвокати ще про простих байгарів не забудьте подумати . щось їм підказати щоб вони свої копійки повернули а не тільки нуворіші товстосуми. Як що повертати то всім або нікому. Не потрібно тільки про закони говорити . Закони в нашій державі ще ті. І саме держава винувата що не контролювала створення такої кількості обєбалов банків що в одних роззяв мільйони хапнули в других тисячі. ВІДДАВАТИ ВСІМ ХОЧА БИ ПОТРОХИ
.
5
#13 Січ, 2018 року у 14:39
тобі ясно написали щоб ти умотав звідси придурок)))
ваше имя
-8
#13 Січ, 2018 року у 22:01
от таких уродищ и узнали голожоповцев инкомопрокладочних
ваше имя
-7
#13 Січ, 2018 року у 00:11
Це та оля піз...ля що проти повернення малих сум коштів тут розвоювалася. Так ви умніки прффесори. адвокати ще про простих байгарів не забудьте подумати . щось їм підказати щоб вони свої копійки повернули а не тільки нуворіші товстосуми. Як що повертати то всім або нікому. Не потрібно тільки про закони говорити . Закони в нашій державі ще ті. І саме держава винувата що не контролювала створення такої кількості обєбалов банків що в одних роззяв мільйони хапнули в других тисячі. ВІДДАВАТИ ВСІМ ХОЧА БИ ПОТРОХИ
Ольга
3
#12 Січ, 2018 року у 17:05
Нужен толковый АДВОКАТ который возвращал деньги с Укринбанк .!!!! Фонд выплатил 200 000 осталось 3000$. Моя почта: rom19771985@gmail.com
.
8
#13 Січ, 2018 року у 14:37
в кожному місті біля суда або поблизу знаходиться адвокатська кантора.підійдіть і попитайте хто вів справи такі.зразу кажу справа затяжна але виграшна інакше вони не відадуть вам ваші 3000 у.е.нехай вам адвокат грамотно все оформить і порахує 3 % це також вийде не погана сума.а також проценти до 24.12.2015 р які вам не встигли виплатити.і робіть це поскоріше тому що укрінком хоче як найшвидше повернути собі ліцензію і на другий день обявити себе банкрутом.
или это
-5
#11 Січ, 2018 року у 09:45
Позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, шляхом: заборони вчиняти реєстраційні дії відносно майна належного на праві власності або обтяженого ПАТ "Укрінбанк" або ПАТ "Укрінком" (код 05839888) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та будь-які реєстраційні дії відносно майна та активів ПАТ "Укрінбанк" або ПАТ "Укрінком", а також заборонити ПАТ "Укрінком" здійснювати відчуження майна та активів, у тому числі але не виключно майна, що належить на праві власності ПАТ "Укрінбанк" або ПАТ "Укрінком", прав вимоги за кредитними зобов'язаннями перед ПАТ "Укрінбанк" або ПАТ "Укрінком".
Оля
3
#11 Січ, 2018 року у 11:58
брєд сивого коня))))якщо у вас є рішення суда на руках про то щоб стягнули з банку ваші же кошти то ніяке клопотання їм уже не поможе.зразу з їхніх рахунків судові виконавці знімають кошти які вказані в рішенню у вашу користь.а вони можуть клопотати до посиніння)))))уже багато людей через суд повернули свої депозити.правда суди довгі і затяжні і дорогі але виграшні у вашу користь.
НОВИЙ
-12
#11 Січ, 2018 року у 12:33
БРЄД ЦЕ ТО ШО ТИ ПИШЕШ СИВА КОБИЛА ОЛЯ
Оля
10
#11 Січ, 2018 року у 12:39
ТРОЛЯМ З МУХОСРАНІЇ СЛОВО НЕ ДАВАЛИ ТАК ЩО МАРШ В БУДКУ ПСІНА))))))
1
-11
#12 Січ, 2018 року у 09:00
ШО КЛИМЕНКО З СТЕЛЬМАХОМ ДАЛИ ТОБІ ПОСОСАТИ ТАЙ ТИ ЗА НИХ ДУЖЕ ВПРЯГАЄШСЯ
.
9
#12 Січ, 2018 року у 11:52
СОСУТ ПУТІНОСОСИ А ТИ ОДИН ІЗ НИХ)))))
1555
4
#09 Січ, 2018 року у 08:32
Когда подаете в суд обязательно подавайте на обеспечение иска с таким абзацем.26 грудня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, в якій вона просила до розгляду позову по суті заборони будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», а також іншим суб'єктам державної реєстрації, у тому числі, але не виключно нотаріусам, як спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державному підприємству «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ», Міністерству юстиції України та його територіальним органам, у тому числі, але не обмежуючись, вчиняти (здійснювати) будь-які реєстраційні дії щодо публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ», а також будь-які дії, пов'язані із внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії та вносити записи щодо зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни розміру статутного або складеного капіталу юридичної особи; зміни складу засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про органи управління юридичної особи, що стосуються публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ».
1555
4
#09 Січ, 2018 року у 08:32
Когда подаете в суд обязательно подавайте на обеспечение иска с таким абзацем.26 грудня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, в якій вона просила до розгляду позову по суті заборони будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», а також іншим суб'єктам державної реєстрації, у тому числі, але не виключно нотаріусам, як спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державному підприємству «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ», Міністерству юстиції України та його територіальним органам, у тому числі, але не обмежуючись, вчиняти (здійснювати) будь-які реєстраційні дії щодо публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ», а також будь-які дії, пов'язані із внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії та вносити записи щодо зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни розміру статутного або складеного капіталу юридичної особи; зміни складу засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про органи управління юридичної особи, що стосуються публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ».
1555
2
#09 Січ, 2018 року у 08:32
Когда подаете в суд обязательно подавайте на обеспечение иска с таким абзацем.26 грудня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, в якій вона просила до розгляду позову по суті заборони будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», а також іншим суб'єктам державної реєстрації, у тому числі, але не виключно нотаріусам, як спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державному підприємству «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ», Міністерству юстиції України та його територіальним органам, у тому числі, але не обмежуючись, вчиняти (здійснювати) будь-які реєстраційні дії щодо публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ», а також будь-які дії, пов'язані із внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії та вносити записи щодо зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни розміру статутного або складеного капіталу юридичної особи; зміни складу засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про органи управління юридичної особи, що стосуються публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ».
1555
2
#09 Січ, 2018 року у 08:31
Когда подаете в суд обязательно подавайте на обеспечение иска с таким абзацем.26 грудня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, в якій вона просила до розгляду позову по суті заборони будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», а також іншим суб'єктам державної реєстрації, у тому числі, але не виключно нотаріусам, як спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державному підприємству «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ», Міністерству юстиції України та його територіальним органам, у тому числі, але не обмежуючись, вчиняти (здійснювати) будь-які реєстраційні дії щодо публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ», а також будь-які дії, пов'язані із внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії та вносити записи щодо зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни розміру статутного або складеного капіталу юридичної особи; зміни складу засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про органи управління юридичної особи, що стосуються публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ».
1555
1
#09 Січ, 2018 року у 08:31
Когда подаете в суд обязательно подавайте на обеспечение иска с таким абзацем.26 грудня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, в якій вона просила до розгляду позову по суті заборони будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», а також іншим суб'єктам державної реєстрації, у тому числі, але не виключно нотаріусам, як спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державному підприємству «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ», Міністерству юстиції України та його територіальним органам, у тому числі, але не обмежуючись, вчиняти (здійснювати) будь-які реєстраційні дії щодо публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ», а також будь-які дії, пов'язані із внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії та вносити записи щодо зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни розміру статутного або складеного капіталу юридичної особи; зміни складу засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про органи управління юридичної особи, що стосуються публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ».
1555
1
#09 Січ, 2018 року у 08:31
Когда подаете в суд обязательно подавайте на обеспечение иска с таким абзацем.26 грудня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, в якій вона просила до розгляду позову по суті заборони будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», а також іншим суб'єктам державної реєстрації, у тому числі, але не виключно нотаріусам, як спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державному підприємству «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ», Міністерству юстиції України та його територіальним органам, у тому числі, але не обмежуючись, вчиняти (здійснювати) будь-які реєстраційні дії щодо публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ», а також будь-які дії, пов'язані із внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії та вносити записи щодо зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни розміру статутного або складеного капіталу юридичної особи; зміни складу засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про органи управління юридичної особи, що стосуються публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ».
1555
1
#09 Січ, 2018 року у 08:30
Когда подаете в суд обязательно подавайте на обеспечение иска с таким абзацем.26 грудня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, в якій вона просила до розгляду позову по суті заборони будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», а також іншим суб'єктам державної реєстрації, у тому числі, але не виключно нотаріусам, як спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державному підприємству «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ», Міністерству юстиції України та його територіальним органам, у тому числі, але не обмежуючись, вчиняти (здійснювати) будь-які реєстраційні дії щодо публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ», а також будь-які дії, пов'язані із внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії та вносити записи щодо зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни розміру статутного або складеного капіталу юридичної особи; зміни складу засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про органи управління юридичної особи, що стосуються публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ».
1555
1
#09 Січ, 2018 року у 08:30
Когда подаете в суд обязательно подавайте на обеспечение иска с таким абзацем.26 грудня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, в якій вона просила до розгляду позову по суті заборони будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», а також іншим суб'єктам державної реєстрації, у тому числі, але не виключно нотаріусам, як спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державному підприємству «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ», Міністерству юстиції України та його територіальним органам, у тому числі, але не обмежуючись, вчиняти (здійснювати) будь-які реєстраційні дії щодо публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ», а також будь-які дії, пов'язані із внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії та вносити записи щодо зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни розміру статутного або складеного капіталу юридичної особи; зміни складу засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про органи управління юридичної особи, що стосуються публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ».
1555
1
#09 Січ, 2018 року у 08:30
Когда подаете в суд обязательно подавайте на обеспечение иска с таким абзацем.26 грудня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, в якій вона просила до розгляду позову по суті заборони будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», а також іншим суб'єктам державної реєстрації, у тому числі, але не виключно нотаріусам, як спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державному підприємству «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ», Міністерству юстиції України та його територіальним органам, у тому числі, але не обмежуючись, вчиняти (здійснювати) будь-які реєстраційні дії щодо публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ», а також будь-які дії, пов'язані із внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії та вносити записи щодо зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни розміру статутного або складеного капіталу юридичної особи; зміни складу засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про органи управління юридичної особи, що стосуються публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ».
1555
1
#09 Січ, 2018 року у 08:29
Когда подаете в суд обязательно подавайте на обеспечение иска с таким абзацем.26 грудня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, в якій вона просила до розгляду позову по суті заборони будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», а також іншим суб'єктам державної реєстрації, у тому числі, але не виключно нотаріусам, як спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державному підприємству «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ», Міністерству юстиції України та його територіальним органам, у тому числі, але не обмежуючись, вчиняти (здійснювати) будь-які реєстраційні дії щодо публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ», а також будь-які дії, пов'язані із внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії та вносити записи щодо зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни розміру статутного або складеного капіталу юридичної особи; зміни складу засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про органи управління юридичної особи, що стосуються публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ».
нехай той банк провалиться вже сьогодні разом з своїми власниками
999
5
#07 Січ, 2018 року у 16:54
постогни тролю постогни))))))))
999999999999999999999999999
-3
#07 Січ, 2018 року у 19:23
та ще один інкомівець не здох ще огризається згинь
.
6
#07 Січ, 2018 року у 21:50
іди закуси а ще краще викуси)))))))поналазило тролів з вєчновстающий с колен)))))
не гавкай собако інкомівська твій рік ще не наступив а може і не наступить
.АДМІНІСТРАЦІЯ САЙТА.
-1
#08 Січ, 2018 року у 20:45
хряпни боярошника путіносос і збризни з УКРАЇНСЬКОГО сайта КРЕДИТ ДЕПОЗИТ.
ваше имя
-1
#10 Січ, 2018 року у 10:14
дебіл ти недороблений
0--------------------------------------
-4
#08 Січ, 2018 року у 22:36
собака інкомівська гавкає а укаїнський караван іде щур інкомівський слідопитний закрий пащеку не заирайся
0--------------------------------------
-4
#08 Січ, 2018 року у 22:35
собака інкомівська гавкає а укаїнський караван іде щур інкомівський слідопитний закрий пащеку не заирайся
1555
1
#07 Січ, 2018 року у 11:34
Когда подаете в суд обязательно подавайте на обеспечение иска с таким абзацем
1555
0
#07 Січ, 2018 року у 11:33
26 грудня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, в якій вона просила до розгляду позову по суті заборони будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», а також іншим суб'єктам державної реєстрації, у тому числі, але не виключно нотаріусам, як спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державному підприємству «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ», Міністерству юстиції України та його територіальним органам, у тому числі, але не обмежуючись, вчиняти (здійснювати) будь-які реєстраційні дії щодо публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ», а також будь-які дії, пов'язані із внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії та вносити записи щодо зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни розміру статутного або складеного капіталу юридичної особи; зміни складу засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про органи управління юридичної особи, що стосуються публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ».
1555
-2
#04 Січ, 2018 року у 20:09
Єдиний унікальний номер 741/1852/17 Провадження № 2/741/708/17 У Х В А Л А м. Носівка 28 грудня 2017 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Киреєва О.В., з участю секретаря Жирка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» про захист прав споживача шляхом стягнення заборгованості, встановив: ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ПАТ «УКР/ІН/КОМ», просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договорами банківського вкладу у розмірі 5 717 020 грн. 26 грудня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, в якій вона просила до розгляду позову по суті заборони будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», а також іншим суб'єктам державної реєстрації, у тому числі, але не виключно нотаріусам, як спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державному підприємству «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ», Міністерству юстиції України та його територіальним органам, у тому числі, але не обмежуючись, вчиняти (здійснювати) будь-які реєстраційні дії щодо публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ», а також будь-які дії, пов'язані із внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії та вносити записи щодо зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни розміру статутного або складеного капіталу юридичної особи; зміни складу засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про органи управління юридичної особи, що стосуються публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ». Учасники справи у судове засідання не викликалися. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. З матеріалів справи вбачається, що 1 листопада 2017 року загальними зборами ПАТ «УКР/ІН/КОМ» було прийнято рішення щодо виділу з публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» акціонерного товариства шляхом конвертації 30% акцій існуючого товариства та створення в результаті виділу з публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» нового акціонерного товариства - приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» з статутним капіталом 186 000 000 гривень. Суд погоджується з доводами позивача про те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивача, як вкладнику ПАТ «УКРІНБАНК», та що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову. Ураховуючи вищевикладене, а також розмір позовних вимог, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Суд не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення, оскільки вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, не повинен завдати збитків відповідачу. Керуючись ст.ст. 149-154, 157 ЦПК України, суд, постановив: Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» про захист прав споживача шляхом стягнення заборгованості. З метою забезпечення позову заборонити будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», а також іншим суб'єктам державної реєстрації, у тому числі, але не виключно нотаріусам, як спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державному підприємству «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39787008), Міністерству юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи - 00015622) та його територіальним органам, у тому числі, але не обмежуючись, вчиняти (здійснювати) будь-які реєстраційні дії щодо публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 05893888), а також будь-які дії, пов'язані із внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії та вносити записи щодо зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни розміру статутного або складеного капіталу юридичної особи; зміни складу засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про органи управління юридичної особи, що стосуються публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 05839888). Копію ухвали для виконання направити Державному підприємству «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» та Міністерству юстиції України. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Зобовязати Державне підприємство «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» та Міністерство юстиції України невідкладно повідомити суд про виконання цієї ухвали. Копію цієї ухвали направити учасникам справи для відома. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Суддя О.В. Киреєв
1555
-1
#04 Січ, 2018 року у 20:08
Єдиний унікальний номер 741/1852/17 Провадження № 2/741/708/17 У Х В А Л А м. Носівка 28 грудня 2017 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Киреєва О.В., з участю секретаря Жирка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» про захист прав споживача шляхом стягнення заборгованості, встановив: ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ПАТ «УКР/ІН/КОМ», просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договорами банківського вкладу у розмірі 5 717 020 грн. 26 грудня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, в якій вона просила до розгляду позову по суті заборони будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», а також іншим суб'єктам державної реєстрації, у тому числі, але не виключно нотаріусам, як спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державному підприємству «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ», Міністерству юстиції України та його територіальним органам, у тому числі, але не обмежуючись, вчиняти (здійснювати) будь-які реєстраційні дії щодо публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ», а також будь-які дії, пов'язані із внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії та вносити записи щодо зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни розміру статутного або складеного капіталу юридичної особи; зміни складу засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про органи управління юридичної особи, що стосуються публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ». Учасники справи у судове засідання не викликалися. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. З матеріалів справи вбачається, що 1 листопада 2017 року загальними зборами ПАТ «УКР/ІН/КОМ» було прийнято рішення щодо виділу з публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» акціонерного товариства шляхом конвертації 30% акцій існуючого товариства та створення в результаті виділу з публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» нового акціонерного товариства - приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» з статутним капіталом 186 000 000 гривень. Суд погоджується з доводами позивача про те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивача, як вкладнику ПАТ «УКРІНБАНК», та що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову. Ураховуючи вищевикладене, а також розмір позовних вимог, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Суд не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення, оскільки вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, не повинен завдати збитків відповідачу. Керуючись ст.ст. 149-154, 157 ЦПК України, суд, постановив: Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» про захист прав споживача шляхом стягнення заборгованості. З метою забезпечення позову заборонити будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», а також іншим суб'єктам державної реєстрації, у тому числі, але не виключно нотаріусам, як спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державному підприємству «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39787008), Міністерству юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи - 00015622) та його територіальним органам, у тому числі, але не обмежуючись, вчиняти (здійснювати) будь-які реєстраційні дії щодо публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 05893888), а також будь-які дії, пов'язані із внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії та вносити записи щодо зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни розміру статутного або складеного капіталу юридичної особи; зміни складу засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про органи управління юридичної особи, що стосуються публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 05839888). Копію ухвали для виконання направити Державному підприємству «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» та Міністерству юстиції України. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Зобовязати Державне підприємство «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» та Міністерство юстиції України невідкладно повідомити суд про виконання цієї ухвали. Копію цієї ухвали направити учасникам справи для відома. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Суддя О.В. Киреєв
я
0
#30 Гру, 2017 року у 14:32
ФГВФЛ (Фонд гарантирования вкладов физлиц) подаст иск в суд на собственников Укринбанка. Об этом пишет издание ua-banker, ссылаясь на сообщение замдиректора ФГВФЛ Андрея Оленчика. Замдиректора Фонда сообщил, что так как суд принял решение об отмене ликвидации Укринбанка, то ФГВФЛ должен вернуть финучреждение собственникам. Однако Фонд уже выплатили вкладчикам гарантированные депозиты на общую сумму в 1,8 млрд грн. Так как деньги были выплачены из бюджета Украины, то после возврата банка собственникам ФГВФЛ сразу же подаст на акционеров Укринбанка в суд для возврата этих средств.
НОВИЙ
-7
#02 Січ, 2018 року у 09:20
ІНФОРМАЦІЯ ЗАСТАРІЛА ВІД ЛИПНЯ 2016Р. ЗАРАЗ ВСЕ ПО ІНШОМУ
н
0
#28 Гру, 2017 року у 21:46
Це що написав "Я" є правдоподібним я собисто вже чув цю інформацію вже декілька разів. Що поки йдуть суди і поки вони остаточно не закінчаться ніякої інормації. ніяких дій від банку ви недочекаєтесь І деякі особистості про щось тут спорять. щось захищають, щось доказують які вони умніки. АЛЕ Є ОДНЕ ЯКЕ Є ДУЖЕ ПОГАНИМ , ЯКЕ ПРОСТО БІСИТЬ. БАНК ЗНАХОДИТЬСЯ В ПІДВІШЕНОМУ СТАНІ. ТАКА НЕВІДОМІСТЬ МАЄ ВЕЛИКІ ШАНСИ ЗАЛИШИТИ БАГАТЬОХ БІЛЯ РОЗБИТОГО КОРИТА, Я вже 2 роки не можу добитися щось про свої кошти бо на місті просто не має в кого , а писати в Київ немає особливого бажання, як би туди наполегливо не посилали
.
6
#29 Гру, 2017 року у 08:44
подавай в суд і добивайся
н
0
#29 Гру, 2017 року у 10:09
Як багатьом вже відомо, що затрати на весь судовий процесс (про це подбали наші державні мужі) може набагато перевищити саму сумму яку винен банк. Так що тут ще потрібно добре подумати і все зважити чи ви виграєте і чи вам щось повернуть. Таких людей набереться не мало
.
1
#29 Гру, 2017 року у 14:22
витрати будуть такі судовий збір і адвокат до 5000 гр.правильно якщо сума 10000 гр то це не вартує .після рішення суда вашими справами займеться судвиконавці
.
6
#30 Гру, 2017 року у 17:52
а менші суми ніж 10000 гр ніхто і не получить.получуть тільки ті люди які подавали в суд.а клименку мерса не треба в нього давно автомобіль кращі за мерс))))
Оля
-2
#30 Гру, 2017 року у 18:09
Та шо ви йому пишите.Він тут давно сидить і нема в нього ніякого депозита він за комунальні стогне.Йому вже тут були написали шо кошти за комуналку не повертаються а він дальше блабла.В суді можна тільки депозит відсудити і то з хорошими процентами.Якщо навіть банк закриють треба подавати на фонд гарантування.Уже багато людей через суд свої депозити повернули.Кошти стягуються з відкритих рахунків укрінкома де люди повертають кредити але треба мати рішення суда .
8789909
-2
#30 Гру, 2017 року у 22:02
Йому справді ті гроші не потрібні але є люди яким вони ой як би стали в пригоді. які на цей сайт не попадають. А так звана ( оля ) дуже наполеглива суч,,,а тільки за багатіїв дбає за їх камази з валютою щоб часом пару пачок грошей не випали по дорозі. чий млин воду ллете. Про простий люд незхабудь подумати собако бо дуже високо залетіло не впадь.
Оля
4
#31 Гру, 2017 року у 13:07
Ви психічно хвора людина вам треба звернутися до психіатра)))якщо би ви мали хочаб трохи розуму то звернулися би до адвоката він би вам пояснив що за комуналку гроші ніхто повертати не буде.Банк відкриється з новою назвою.Люди свої депозити повертають тільки через суд.А кошти за комуналку або кошти які були на карточках УКРІНБАНКУ ніколи не повернуться і люди з тим змирилися і вже давно забули за ці копійки.
Я
3
#28 Гру, 2017 року у 15:34
По перше ці новини написані на САЙТІ ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ НОВИНИ.по друге в головному офісі УКРІНБАНКУ не сидить ніякий афінаж приміщення закрите і здано під охорону а сама охорона відповідає що банк тимчасово не працює якщо наполягати щоб відкрили двері то зразу приїжає поліція.вивіска УКРІНБАНК так і висить. по третє коли звернутися по тел до УКРІНКОМУ то там вам дадуть таку відповідь що ще остаточного суда не було і чекають що в січні відбудеться.по четверте коли звонити у ФОНД ГАРАНТУВАННЯ то там получаєте відповідь що ідуть суди і можливо що банк відновть свою роботу.Це все я написав для розумників які пишуть тут різну фігню а самі нічим і ніким не цікавляться.
НОВИЙ
-3
#28 Гру, 2017 року у 11:53
ЦЕ НЕДОСТОВІРНА ІНФОРМАЦІЯ, ТОЧНІШЕ НЕПРАВИЛЬНА ЇЇ ПОДАЧА, СПРАВУ ПРО ЗАКОННІСТЬ ЧИ НЕЗАКОННІСТЬ ЛІКВІДАЦІЇ УКРІНБАНКА РОЗГЛЯДАЄ ВЕРХОВНИЙ СУД, РІШЕННЯ ЯКОГО ЩЕ НЕМАЄ, А ЦЕ ТЕКСТ З ТИХ ЖЕ СТАТТЕЙ, ЩО І БУЛИ ОПУБЛІКОВАНІ РАНІШЕ НА ОСНОВІ РІШЕННЯ ОКРУЖНОГО АДМІНСУДУ ВІД 14.12.17 ПРО ВІДНЕСЕННЯ ДО КАТЕГОРІЇ НАСПЛАТОСПРОМОЖНИХ ТА ВВЕДЕННІ ТИМЧАСОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ
НОВИЙ
-1
#28 Гру, 2017 року у 11:52
ЦЕ НЕДОСТОВІРНА ІНФОРМАЦІЯ, ТОЧНІШЕ НЕПРАВИЛЬНА ЇЇ ПОДАЧА, СПРАВУ ПРО ЗАКОННІСТЬ ЧИ НЕЗАКОННІСТЬ ЛІКВІДАЦІЇ УКРІНБАНКА РОЗГЛЯДАЄ ВЕРХОВНИЙ СУД, РІШЕННЯ ЯКОГО ЩЕ НЕМАЄ, А ЦЕ ТЕКСТ З ТИХ ЖЕ СТАТТЕЙ, ЩО І БУЛИ ОПУБЛІКОВАНІ РАНІШЕ НА ОСНОВІ РІШЕННЯ ОКРУЖНОГО АДМІНСУДУ ВІД 14.12.17 ПРО ВІДНЕСЕННЯ ДО КАТЕГОРІЇ НАСПЛАТОСПРОМОЖНИХ ТА ВВЕДЕННІ ТИМЧАСОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ
Суд признал ликвидацию «Укринбанка» незаконной
Суд признал ликвидацию «Укринбанка» незаконной
Суд признал ликвидацию «Укринбанка» незаконной
Правда тут
-3
#27 Гру, 2017 року у 21:51
Государство, в лице захудалого фонда, пару лет назад влило 2 млрд.грн. на выплату вкладчикам и т.д. За это время по К.Марксу прибавочная стоимость бросовых деньжат увеличилась на 0,5млрд. НБУ сдеся потерял рефинанса ешо не менее 1млрд. Апосля пересудов все енто должно быть списяно как ненужное дело и на подтяжки у бюджета страны немешало бы отсудить ешо пару-тройку арбузов.
я
1
#27 Гру, 2017 року у 20:58
Только по заявлению бывших владельцев "Укринбанка" (а сегодня – финансовой компании "Укринком") быловозбуждено более десятка уголовных делпо фактам неправомерных лиц фонда. В частности, в банке утверждают, что Фонд регулярно склоняет заемщиков либо вообще не рассчитываться с компанией по долгам, либо предлагает выкупать долги за 30% от стоимости. Кроме того, за время работы в банке временной администрации, по данным "Укринкома", было утеряно активов на 30 млн грн., а 26 компаний с активами на 800 млн грн. ушли в банкротство.Как отмечают следователи, активы таких банков как "Финансы и кредит", "Киевская Русь", "Форум" и "Стандарт" были распроданы ФГВФЛ по специально заниженным ценам. И это не говоря уже о претензиях международных организаций к декларации главы Фонда Константина Ворушилина. Учитывая всю историю просчетов, злоупотреблений и коррупционных скандалов только за 2017 год, масштабы махинаций, которые выявляют в Фонде правоохранители ежедневно, и сумм, которые сотрудники ФГВФО кладут себе в карман за решение проблем как вкладчиков и заемщиков, так и акционеров банков, работы силовым органам в этом направлении хватит не на один год.
.
1
#27 Гру, 2017 року у 16:23
Постановление регулятора принятое в отношении данного финучреждения суд обязал отменить Окружной административный суд Киева удовлетворил иск «Укринкома» («бывший Укринбанк»), признав противоправным постановление Национального банка Украины об отнесении банка к категории неплатежеспособных в декабре 2015 года. Об этом говорится в решении суда по делу 826/14033/17, текст которого есть в распоряжении Экономических известий. «Признать противоправным и отменить постановление Правления Национального банка Украины от 24 декабря 2015 года №934 «Об отнесении Публичного акционерного общества «Укринбанк» к категории неплатежеспособных», — говорится в решении суда. Кроме того, указывается, что суд отменил решение Фонда гарантирования вкладов физлиц о введении в ПАО «Укринком» временной администрации. Ранее акционеры уже выиграли все три инстанции в судебном процессе против НБУ как по иску о незаконности выведения с рынка, так и по иску о незаконности последовавшей за этим ликвидации банка. Однако 24 октября 2017 года Верховный суд Украины отменил решения по иску о выведению с рынка, сославшись на то, что иск подавали якобы не имевшие на это полномочий миноритарные акционеры. При этом к аргументам сторон по сути у ВСУ замечаний не было. После этого решения ключевой акционер «Укринкома» Владимир Клименко лично повторно обжаловал незаконное выведение банка с рынка. В ходе предыдущих заседаний истец был заменен на «Укринком» как правопреемника ПАО «Укринбанк». В тексте нового решения Окружного админсуда указывается, что постановление НБУ в отношении банка было преждевременным, так как финучреждение уведомляло регулятор о том, что принимается ряд мер для устранения причин ухудшения финансовой ситуации в банке и ее улучшения. В частности, речь шла о привлечении инвестиций в размере 21 млн долл., что подтверждается материалами дела. Более того, 14 декабря 2015 года Нацбанк даже зарегистрировал инвестиционный договор и дал «Укринкому» 180 дней на заведение денег. По мнению суда, этот срок давал возможность устранить все нарушения, а также причины ухудшения финансового состояния. Однако Нацбанк, по мнению суда, вывел «Укринбанк» в категорию неплатежеспособных еще до окончания законодательством предусмотренного срока исправления ситуации. Поэтому суд признал это постановление, а также решение Фонда гарантирования вкладов о вводе в банк временной администрации неправомерным. В постановлении суда также указывается, что оно может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течении 10 дней.
Что получать и где расписаться. Так значит через 10дней (єсли снова не пойдет пересуд, если єто не очередной фейк или обман как уже заведено на єтом сайте) народу можна толпой валить во все отделения банка. Историю про очередной суд которий все решит и банк откроеться я слишал от руководителя одного из отделений банка полтора года назад. И ЧТО ?
.
3
#26 Гру, 2017 року у 19:09
если бы банк захотели слить то давно бы слили.если бы захотели разворовать то давно бы разворовали и ничево не писали и интервю не давали.украли бы денюжки так как янукович и свалили бы.а так то ждут и судятся.
ПОЛУЧИТЕ И РАСПИШИТЕСЬ
0
#26 Гру, 2017 року у 15:37
СУД ЗНОВУ ВІДМІНИВ РІШЕННЯ НБУ ПРО ВИВЕДЕННЯ З РИНКУ «УКРІНБАНКУ» Суд знову відмінив рішення НБУ про виведення з ринку «Укрінбанку» Окружной административный суд Киева удовлетворил иск ПАО «Укр/ин/ком», признав противоправным постановление Национального банка Украины об отнесении банка к категории неплатежеспособных в декабре 2015 года. Об этом говорится в решении суда по делу 826/14033/17, текст которого есть в распоряжении редакции. «Признать противоправным и отменить постановление Правления Национального банка Украины от 24 декабря 2015 года №934 «Об отнесении Публичного акционерного общества «Укринбанк» к категории неплатежеспособных», — говорится в решении суда. Кроме того, указывается, что суд отменил решение Фонда гарантирования вкладов физлиц о введении в ПАТ «Укринбанк» временной администрации. Ранее акционеры «Укринбанка» уже выиграли все три инстанции в судебном процессе против НБУ как по иску о незаконности выведения с рынка, так и по иску о незаконности последовавшей за этим ликвидации банка. Однако 24 октября 2017 года Верховный суд Украины отменил решения по иску о выведению с рынка, сославшись на то, что иск подавали якобы не имевшие на это полномочий миноритарные акционеры. При этом к аргументам сторон по сути у ВСУ замечаний не было. После этого решения ключевой акционер «Укринбанка» Владимир Клименко лично повторно обжаловал незаконное выведение банка с рынка. В ходе предыдущих заседаний истец был заменен на ПАО «Укр/Ин/Ком» как правопреемника ПАО «Укринбанк». В тексте нового решения Окружного админсуда указывается, что постановление НБУ в отношении банка было преждевременным, так как финучреждение уведомляло регулятор о том, что принимается ряд мер для устранения причин ухудшения финансовой ситуации в банке и её улучшения. В частности, речь шла о привлечении инвестиций в размере 21 млн долл., что подтверждается материалами дела. Более того, 14 декабря 2015 года Нацбанк даже зарегистрировал инвестиционный договор и дал «Укринбанку» 180 дней на заведение денег. По мнению суда, этот срок давал возможность устранить все нарушения, а также причины ухудшения финансового состояния. Однако Нацбанк, по мнению суда, вывел «Укринбанк» в категорию неплатежеспособных еще до окончания законодательством предусмотренного срока исправления ситуации. Поэтому суд признал это постановление, а также решение Фонда гарантирования вкладов о вводе в банк временной администрации неправомерным. В постановлении суда также указывается, что оно может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течении 10 дней. http://news.eizvestia.com/news-finance/full/2612-sud-snova-otmenil-reshenie-nbu-o-vyvode-s-rynka-ukrinbanka
ПОМ" ЯНІМО
0
#23 Гру, 2017 року у 20:56
До уваги всіх хто ще памятає, в кого така сама біда. 18 грудня 2015 року о 11год. 33хвилини мої кошти (як і багатьох громадян) зайшли на рахунки укрінбанку. І зникли там безслідно, на руках залишилося (свідоцтво про смерть) ой пардон квитанція за № 24299 . Всіх хто ще памятає прошу помянути, могили првда поки що відшукати не вдалося. ВІЧНАЯ ПАМЯТЬ.
С новим Гадом
-14
#22 Гру, 2017 року у 23:12
Подайте на пропитание будущим депутатам Государственной казны, нами отогнаны ужо от корыта предыдущие воры!
.
1
#23 Гру, 2017 року у 13:57
государствена казна і дурдума в рашці так шо збризни звідси))))))
.
-6
#22 Гру, 2017 року у 19:08
КОНТАКТНА ІНФОРМАЦІЯ ПАТ "УКР/ІН/КОМ" Юридична адреса: Україна, 93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А Поштова адреса: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз буд. 10А. Тел .: +38 (044) 237-23-60 Тел .: +38 (067) 242-27-14 Тел .: +38 (050) 363-72-73 E-mail: office@ukrinkom.com.ua E-mail: ukrinkom1307@ukr.net
Смотри в оба
0
#22 Гру, 2017 року у 21:17
В Северодонецк отправляйся сам а в КИЕВ постараемся написать хотя ответ приблизительно известен или скорее его отсутствие. Вклад ето не вернет
Смотри в оба
-2
#22 Гру, 2017 року у 21:17
В Северодонецк отправляйся сам а в КИЕВ постараемся написать хотя ответ приблизительно известен или скорее его отсутствие. Вклад ето не вернет
нарід
-1
#22 Гру, 2017 року у 18:32
А де той інком знаходиться що привітання передае.В нашому місті в його приміщенні якісь фірми знаходяться і різні жуліки сидять. Може він в екзилі в росіі. може десь в африці. Народ в наступаючому році може тільки щоб вони скоріше здохли побажатию Щоб в 2018 році такоі назви як інком, інбанк люди не чули і не бачили
.
-5
#22 Гру, 2017 року у 19:06
а ти якось оприділися чи ти юра чи ти нарід а може ти троль кацапський))))але скоріше ти дурак тому що як би мав мозги і інформацію то би знав що приміщення УКРІНБАНКУ здані тимчасово в оренду.а укрінком знаходиться в головному офісі в Києві.краще би люди в 2018 році не чули а точніше не читали тупу писанину яку пише тупа людина така як ти)))))))
-
-3
#23 Гру, 2017 року у 00:02
Браво умнічка слідопитна ти наша, дай тим тупакам прикурити. А я знаю самий простий спосіб позбутися писак всяких ну дуже простий : Банк повинен працюваим і грошики людям віддавати а не в хованки іграти. Вся біда що цього не збираються робити і як наслідок- писаки ой які нерозумні ну просто ідіоти а може то тролики з московщини. Тут вже не розбереш хто фейки кидае, хто тролить а хто і ізлішества ой які нехороші надсилае. Фу фу.
.
-5
#23 Гру, 2017 року у 08:18
навчися писати без помилок)))))))))))))
.
0
#23 Гру, 2017 року у 14:55
ЩО ПРВДОНЬКА В ОЧЕНЯТА БРЕХЛИВІ КОЛЕ ШЕЛЛЬМОЧКИ. САМІ ДЕБІЛІВ СВОЕЮ БРЕХНЕЮ ПРИМАНЮЕТЕ
.
0
#23 Гру, 2017 року у 14:47
Дебілочка знову за старе- огризатися інкомочка ти наша. Та казали вже раніше. ВІДДАЙТЕ ЛЮДЯМ ТЕ ЩО ВКРАЛИ і писанина закінчиться ДУРЕПО
НАРОД
3
#22 Гру, 2017 року у 14:48
ДЯКУЄМ ДЯКУЄМ ВЗАІМНО ЩОБ ВИ ТАК ЖИЛИ ЯК МИ))))))
УКРІНКОМ
-6
#22 Гру, 2017 року у 12:27
ПРИВІТАННЯ З РІЗДВОМ ТА НОВИМ РОКОМ Привітання з Різдвом та Новим роком Уважаемые друзья, коллеги! От имени Правления «Украинской Инновационной компании» поздравляю Вас с наступающим Рождеством и Новым Годом! От всей души желаю Вам мира и благополучия! Пусть все хорошее, что радовало Вас в уходящем году, найдет свое продолжение в году наступающем! В канун этого самого любимого для всех нас праздника хотим пожелать Вам и Вашим близким здоровья, удачи в делах, надежных партнёров и успешных проектов! В течение года уходящего было много изменений, которые, мы уверены, в году наступающем предоставят новые возможности. Пусть удача сопутствует Вам во всех начинаниях, а все желания обязательно сбудутся. Пусть Новый год принесет Вам больше положительных моментов, чем год уходящий! Примите самые теплые поздравления и пожелания успешного развития и реализации всех намеченных планов и больших перспектив!
УКРІНКОМ
-5
#22 Гру, 2017 року у 12:27
ПРИВІТАННЯ З РІЗДВОМ ТА НОВИМ РОКОМ Привітання з Різдвом та Новим роком Уважаемые друзья, коллеги! От имени Правления «Украинской Инновационной компании» поздравляю Вас с наступающим Рождеством и Новым Годом! От всей души желаю Вам мира и благополучия! Пусть все хорошее, что радовало Вас в уходящем году, найдет свое продолжение в году наступающем! В канун этого самого любимого для всех нас праздника хотим пожелать Вам и Вашим близким здоровья, удачи в делах, надежных партнёров и успешных проектов! В течение года уходящего было много изменений, которые, мы уверены, в году наступающем предоставят новые возможности. Пусть удача сопутствует Вам во всех начинаниях, а все желания обязательно сбудутся. Пусть Новый год принесет Вам больше положительных моментов, чем год уходящий! Примите самые теплые поздравления и пожелания успешного развития и реализации всех намеченных планов и больших перспектив!
УКРІНКОМ
-9
#22 Гру, 2017 року у 12:26
ПРИВІТАННЯ З РІЗДВОМ ТА НОВИМ РОКОМ Привітання з Різдвом та Новим роком Уважаемые друзья, коллеги! От имени Правления «Украинской Инновационной компании» поздравляю Вас с наступающим Рождеством и Новым Годом! От всей души желаю Вам мира и благополучия! Пусть все хорошее, что радовало Вас в уходящем году, найдет свое продолжение в году наступающем! В канун этого самого любимого для всех нас праздника хотим пожелать Вам и Вашим близким здоровья, удачи в делах, надежных партнёров и успешных проектов! В течение года уходящего было много изменений, которые, мы уверены, в году наступающем предоставят новые возможности. Пусть удача сопутствует Вам во всех начинаниях, а все желания обязательно сбудутся. Пусть Новый год принесет Вам больше положительных моментов, чем год уходящий! Примите самые теплые поздравления и пожелания успешного развития и реализации всех намеченных планов и больших перспектив!
УКРІНКОМ
-9
#22 Гру, 2017 року у 12:25
ПРИВІТАННЯ З РІЗДВОМ ТА НОВИМ РОКОМ Привітання з Різдвом та Новим роком Уважаемые друзья, коллеги! От имени Правления «Украинской Инновационной компании» поздравляю Вас с наступающим Рождеством и Новым Годом! От всей души желаю Вам мира и благополучия! Пусть все хорошее, что радовало Вас в уходящем году, найдет свое продолжение в году наступающем! В канун этого самого любимого для всех нас праздника хотим пожелать Вам и Вашим близким здоровья, удачи в делах, надежных партнёров и успешных проектов! В течение года уходящего было много изменений, которые, мы уверены, в году наступающем предоставят новые возможности. Пусть удача сопутствует Вам во всех начинаниях, а все желания обязательно сбудутся. Пусть Новый год принесет Вам больше положительных моментов, чем год уходящий! Примите самые теплые поздравления и пожелания успешного развития и реализации всех намеченных планов и больших перспектив!
УРААА
0
#22 Гру, 2017 року у 09:01
Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) від 18 грудня 2017 року № 5430 уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ « УКРІНБАНК» розпочато часткове задоволення вимог кредиторів четвертої черги, відповідно до частини шостої статті 12 та пункту 4 частини першої статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», в розмірі 12,51% від загальної суми вимог черги. Вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належать кожному кредитору четвертої черги. Виплати здійснюються в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунки кредиторів – в загальній сумі 17 286 638,9 грн (12,51% від акцептованої суми за кожним кредитором). Довідкова інформація за телефонами: «Гаряча лінія з питань гарантування вкладів фізичних осіб»: 0-800-308-108 (безкоштовно зі стаціонарних та мобільних телефонів в межах України), (044) 333-36-55 (згідно з тарифами оператора зв'язку).
ЮРААААА
0
#22 Гру, 2017 року у 18:46
З якого смітника інформація, з якоі психлікарні. Де ті дебіли беруться що різну дурню тут пишуть. Що тут напевно медом намазано для друкування різноі дурні. Як би це був з самого початку справжній банк то різні ідіоти тут не друкували. Простачків баламутять а ті собі дурню друкують
НОВИЙ
-2
#22 Гру, 2017 року у 09:22
Знову брехня
НОВИЙ
-1
#22 Гру, 2017 року у 09:22
Знову брехня
О то что надо в яблочко. Как говориться кесарю кесарево, слесарю слесарево. А остальним ФИГУ без масла и без депозита будем дальше финансировать ВОРОВ. Кому что то векнули а кому.......... ЖДАТЬ. САНТА БАРБАРА 1085 серия смотрите всем.
.
0
#21 Гру, 2017 року у 15:12
Фонд гарантирования вкладов физических лиц потерял активы Укринбанка. Об этом сообщил директор-распорядитель фонда Константин Ворушилин, передают Українські Новини. "Одним из поражений этого года стала потеря активов Укринбанка. Мы выплатили вкладчикам 1,8 млрд грн, но активы банка потеряли. Суды порой принимают решения не в наших интересах", - сказал он. Кроме того, он напомнил, что похожая ситуация сложилась и со Златобанком, где выплаты составили 1 млрд грн. Напомним, 25 декабря 2015 года Национальный банк Украины отнес банк Укринбанк в категорию неплатежеспособных. 22 марта 2016 Национальный банк решил ликвидировать Укринбанк. 29 апреля Окружной административный суд Киева признал незаконной ликвидацию Укринбанка, а 13 июля Киевский апелляционный суд отклонил кассационные жалобы НБУ и Фонда гарантирования вкладов. 13 июля в Единый государственный реестр юридических лиц, физических лиц-предпринимателей внесены изменения, которыми юридическое лицо Укринбанка не только перерегистрировано на нового руководителя и по новому юридическому адресу, но также и переименовано. Высший админсуд кассационную жалобу Нацбанка оставил также без удовлетворения, а решение судов первой и апелляционной инстанций - без изменений. 13 апреля 2017 года стало известно, что главная военная прокуратура подозревает бывшего владельца и председателя наблюдательного совета ликвидируемого Укринбанка Владимира Клименко в присвоении имущества финансового учреждения. 14 декабря, Хозяйственный суд Киева арестовал здание главного офиса ликвидируемого Укринбанка в Киеве. http://www.fixygen.ua/news/20171221/v-fonde-garantirovaniya.html
Что название санта барбара не нравиться можна назвать " вор должен сидеть в тюрьме. Сколько еще ету байду можно читать год два три. Лучьше деньги б отдали
народ
-1
#20 Гру, 2017 року у 21:34
Санта Барбара очередная серия об етом писалось раньше.
Я
7
#19 Гру, 2017 року у 14:34
РІШЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ ЩЕ РАЗ ПІДТВЕРДЖУЄ НЕПРАВОМІРНІСТЬ ДІЙ НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ ТА ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ Рішення адміністративного суду ще раз підтверджує неправомірність дій Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб РІШЕННЯМ ОКРУЖНОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ МІСТА КИЄВА ВІД 14 ГРУДНЯ 2017 РОКУ ПО СПРАВІ № 826/14033/17 ЗАДОВОЛЕНО ПОЗОВ ПАТ «УКР/ІН/КОМ» (колишня назва ПАТ «УКРІНБАНК») до Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПРО ВИЗНАННЯ ПРОТИПРАВНИМИ ТА СКАСУВАННЯ постанови Правління Національного банку України від 24.12.2015 № 934 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «УкрІнБанк» до категорії неплатоспроможних» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.12.2015 № 239 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «УкрІнБанк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». В уточненій редакції адміністративного позову зазначено, що ПАТ «УКР/ІН/КОМ» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК» і оскаржувані рішення порушують права та законні інтереси останнього. Також зазначено, що спірні рішення прийняті відповідачами за відсутності на те правових підстав оскільки не містять обставин щодо наявності загрози інтересам вкладників чи інших кредиторів банку та доказів на підтвердження існування відповідних фактів.
аноним
0
#20 Гру, 2017 року у 16:01
Это очередное передергивание с учредителями.
..
12
#18 Гру, 2017 року у 20:34
ДЕБИЛ ЗБРЫЗНИ ОТСЮДА В СВОЮ НИЩЕБРОДСКУЮ РАШУ А ЛУТШЕ СРАЗУ В ДУРДОМ.
..
11
#18 Гру, 2017 року у 20:33
ДЕБИЛ ЗБРЫЗНИ ОТСЮДА В СВОЮ НИЩЕБРОДСКУЮ РАШУ А ЛУТШЕ СРАЗУ В ДУРДОМ.
..
7
#18 Гру, 2017 року у 20:33
ДЕБИЛ ЗБРЫЗНИ ОТСЮДА В СВОЮ НИЩЕБРОДСКУЮ РАШУ А ЛУТШЕ СРАЗУ В ДУРДОМ.
..
5
#18 Гру, 2017 року у 20:33
ДЕБИЛ ЗБРЫЗНИ ОТСЮДА В СВОЮ НИЩЕБРОДСКУЮ РАШУ А ЛУТШЕ СРАЗУ В ДУРДОМ.
..
5
#18 Гру, 2017 року у 20:32
ДЕБИЛ ЗБРЫЗНИ ОТСЮДА В СВОЮ НИЩЕБРОДСКУЮ РАШУ А ЛУТШЕ СРАЗУ В ДУРДОМ.
..
6
#18 Гру, 2017 року у 20:32
ДЕБИЛ ЗБРЫЗНИ ОТСЮДА В СВОЮ НИЩЕБРОДСКУЮ РАШУ А ЛУТШЕ СРАЗУ В ДУРДОМ.
..
4
#18 Гру, 2017 року у 20:31
ДЕБИЛ ЗБРЫЗНИ ОТСЮДА В СВОЮ НИЩЕБРОДСКУЮ РАШУ А ЛУТШЕ СРАЗУ В ДУРДОМ.
..
4
#18 Гру, 2017 року у 20:31
ДЕБИЛ ЗБРЫЗНИ ОТСЮДА В СВОЮ НИЩЕБРОДСКУЮ РАШУ А ЛУТШЕ СРАЗУ В ДУРДОМ.
..
2
#18 Гру, 2017 року у 20:31
ДЕБИЛ ЗБРЫЗНИ ОТСЮДА В СВОЮ НИЩЕБРОДСКУЮ РАШУ А ЛУТШЕ СРАЗУ В ДУРДОМ.
..
2
#18 Гру, 2017 року у 20:30
ДЕБИЛ ЗБРЫЗНИ ОТСЮДА В СВОЮ НИЩЕБРОДСКУЮ РАШУ А ЛУТШЕ СРАЗУ В ДУРДОМ.
ТУНИК ЯЦЫНА Л.В.
-9
#16 Гру, 2017 року у 23:43
Я ПОМНЮ КИПР
ТУНИК ЯЦЫНА Л.В,
-9
#16 Гру, 2017 року у 09:56
это что мой укровень чтоб Броварсвкое ОПГ преследовало
ТУНИК ЯЦЫНА Л.В,
-9
#16 Гру, 2017 року у 09:55
это что мой укровень чтоб Броварсвкое ОПГ преследовало
ТУНИК ЯЦЫНА Л.В,
-7
#16 Гру, 2017 року у 09:55
это что мой укровень чтоб Броварсвкое ОПГ преследовало
Д
-7
#16 Гру, 2017 року у 09:47
БРОВАРСКЕОЕ ОПГ
Д
-8
#16 Гру, 2017 року у 09:47
БРОВАРСКЕОЕ ОПГ
Д
-6
#16 Гру, 2017 року у 09:47
БРОВАРСКЕОЕ ОПГ
Д
-3
#16 Гру, 2017 року у 09:46
БРОВАРСКЕОЕ ОПГ
Д
-4
#16 Гру, 2017 року у 09:46
БРОВАРСКЕОЕ ОПГ
Д
-5
#16 Гру, 2017 року у 09:44
БРОВАРСКЕОЕ ОПГ
Квази-моДо
-7
#15 Гру, 2017 року у 23:55
И Главное у человека не деньги, а натурально ХВорма, вчЕнасть. Потому ежели человек вчЕный, так ему уже свет переворачивается вверх ногами, пардон вверх дыбом. И тогда когда тому, одному которому, невчЕному будетЬ белое, так уже ему, вчЕному, которому, будет уже как ну рябое!
НОВИЙ
0
#14 Гру, 2017 року у 10:23
ЯКИЙ МОЖЕ БУТИ ОСТАТОЧНИЙ ВИРОК, ЯКЩО СУДОВИХ ПРОЦЕСІВ ДУЖЕ БАГАТО, ВСЕ СУДИТЬСЯ, ПЕРЕСУДЖУЄТЬСЯ, НА СЬОГОДНІШНІЙ ДЕНЬ НЕМАЄ ЯКОЇСЬ ОДНІЄЇ СПРАВИ, ЯКА Б ПОКЛАЛА КРАПКУ В ПИТАННІ УКРІНБАНК-ФГВФО-УКРІНКОМ.
ЯКІ НОВИНИ В УКРІНКОМІ
3
#14 Гру, 2017 року у 10:03
ВИ СИДИТЕ ТУТ І ПИШИТЕ ВСЯКІ ДУРНИЦІ А ПО СУТІ ЩО НОВОГО В БАНКУ ЯК СУДИ КОЛИ ОСТАТОЧНИЙ ВИРОК.
ДЛЯ КРЕДИТОРІВ
1
#13 Гру, 2017 року у 17:06
Що стосується вкладників та інших кредиторів, втрати яких не підлягають компенсації через Фонд гарантування, ПАТ «Укр/Ін/Ком» має намір погасити борги перед ними завдяки відновленню повноцінної роботи фінансової установи та реалізації непрофільних активів на балансі компанії, яких з надлишком вистачить для виконання наших зобов’язань.
укринтролинг
-5
#11 Гру, 2017 року у 23:36
укринком бред так манит сюда разних уродов и идиотов значит в етом что то есть лучше деньги вернули.
ЗА ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ
-9
#11 Гру, 2017 року у 13:14
ЧЕГО ВЫ ТАК БОИТЕСЬ?
ЗА ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ
-11
#11 Гру, 2017 року у 13:13
ЧЕГО ВЫ ТАК БОИТЕСЬ?
ЗА ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ
-9
#11 Гру, 2017 року у 13:13
ЧЕГО ВЫ ТАК БОИТЕСЬ?
ЗА ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ
-9
#11 Гру, 2017 року у 13:13
ЧЕГО ВЫ ТАК БОИТЕСЬ?
ЗА ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ
-7
#11 Гру, 2017 року у 13:12
ЧЕГО ВЫ ТАК БОИТЕСЬ?
ЗА ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ
-8
#11 Гру, 2017 року у 13:12
ЧЕГО ВЫ ТАК БОИТЕСЬ?
ЗА ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ
-8
#11 Гру, 2017 року у 13:12
ЧЕГО ВЫ ТАК БОИТЕСЬ?
юююю
0
#10 Гру, 2017 року у 15:03
Історія банків-зомбі розвивається, стає все цікавіше і цілком може називатися реваншизмом. Держава вже втратила шанс повернути 2 млрд грн, виплачених вкладникам Укрінбанку, ще 2 млрд — для вкладників "Київської Русі", 300 млн — клієнтам "Базису". З миру по нитці і збереться досить велика сума. За інформацією самого Фонду гарантування вкладів, там виплатили вкладникам відновлених через суди банків понад 30 млрд грн. Про це у своїй статті для DT.UA пише Юлія Самаєва. Автор відзначає, що беспрецедентне очищення банківського сектора стало кісткою у горлі для багатьох банкірів в лапках і без. "Особливо наполегливі тут же кинулися до судів, оскаржуючи рішення НБУ про ліквідацію. Справа йшла на лад, суди вигравалися, і на ринок поверталися якісь банки-зомбі, не ліквідовані, але без ліцензії НБУ, так як механізму, що дозволяє її повернути, не існувало. У різний час дії регулятора оскаржували багато банків — від "Михайлівського" і КСГ до "Радикал банку", "Союзу" та "Велеса". Безумовно, ці процеси отруювали життя НБУ та Фонду гарантування вкладів, відбираючи час і ресурси, але в схему не трансформувалися і логічного продовження не мали. Лише демарш незгодних екс-акціонерів" , - пише оглядач. Принципово ситуація з судами банків-зомбі змінилася в липні, коли Укрінбанк не просто заперечив свою ліквідацію, але і через суд зажадав повернення ліцензії.
......
0
#08 Гру, 2017 року у 19:31
Принципово ситуація із судами банків-зомбі змінилася в липні, коли Укрінбанк не просто оскаржив свою ліквідацію, але й через суд зажадав повернення ліцензії. Тоді всі чекали рішення Вищого адміністративного суду, яке у разі виграшу екс-власників пояснило б регулятору та Фонду гарантування, що ж робити з банками-зомбі, які бажають повернуться до роботи. У Вищому адміністративному банк програв. Але питань без відповіді стало ще більше. Адже поки адвокати екс-власників оббивали пороги судів першої, апеляційної й касаційної інстанцій, пов'язані з банком особи робили все, аби вивести активи, що залишилися в ньому. У проміжках між судовими засіданнями банк змінив столичну реєстрацію на Луганську, а ім'я — на "Укрінком". Щоправда, ідентифікаційний код юрособи не змінився, а сама лише зміна назви не рятує банк від зобов'язань. Проте вже 31 жовтня ц.р. у Господарському суді Луганської області було ініційовано справу про банкрутство ВАТ "Укрінком". Ініціатором стала така собі фінансова компанія "Афінаж", директор якої є бізнес-партнером кінцевого бенефіціара "Укрінкому" Володимира Клименка. Люди не бояться, не ховаються та схеми приховувати не намагаються. Згідно із судовими документами компанія "Афінаж" набула права вимоги до ВАТ "Укрінком". За інформацією ФГВФО, більшу частину активів у вигляді прав вимоги на повернення кредитних коштів також було переведено з "Укрінкому" на "Афінаж". Фонд гарантування по суті вже втратив можливість задоволення вимог кредиторів банку, незважаючи на те, що один суд із "Укрінкомом" він виграв, а другий — про правомірність прийняття рішення про ліквідацію — ще триває. Якщо Господарський суд Луганської області почне повноцінну процедуру банкрутства "Укрінкому", він фактично буде банкрутувати Укрінбанк, адже юридична особа, як ми пам'ятаємо, не змінилася. Рішення це буде неправомірним і суперечитиме законодавству, тому що ліквідація банків може відбуватися виключно в рамках процедур, передбачених Законом "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а не за загальною процедурою банкрутства юридичних осіб у судовому порядку. Але це нікого не бентежить. Завершивши процедуру банкрутства й повернувши собі активи банку, що втратять його колишні акціонери, окрім ділової репутації, яка в Україні щербатої копійки не варта? А от держава втратить 2 млрд грн, уже виплачених Фондом гарантування нечисленним вкладникам банку, а Фонд втратить можливість продати активи цього ж банку й відшкодувати хоча б частину цих двох мільярдів. Суд — це чудова гарантія для всіх учасників процесу зняти із себе всі підозри в змові, корупції, недбальстві. Так, ніхто не вірить у їхню неупередженість, але в Україні саме судові рішення надають право реалізувати будь-яку незаконну й абсурдну схему.
Я
1
#09 Гру, 2017 року у 12:34
Я вже і сам не знаю кому вірити чи фонду чи укрінкому кожен пише а точніше друг друга обсирає а людям користі від того нема.
........
0
#07 Гру, 2017 року у 15:43
ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ЗАНЕПОКОЄНИЙ ТИМ, ЩО ДЕРЖАВНІ РЕЄСТРАТОРИ НА ОСНОВІ АНАЛОГІЧНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ ВЧИНЯЮТЬ КАРДИНАЛЬНО ПРОТИЛЕЖНІ ДІЇ ПРЕС-РЕЛІЗ У Фонду гарантування викликає занепокоєння неоднозначність та непослідовність позиції державних реєстраторів щодо зміни керівників неплатоспроможних банків на підставі чинних судових рішень. Непоодинокими є випадки, коли, отримавши рішення суду про скасування процедур тимчасової адміністрації/ліквідації неплатоспроможного банку, колишні керівники таких установ поновлюють у реєстрі юридичних осіб записи про наявність у них повноважень на управління банком-банкрутом. Як приклад можна навести: - ПАТ «УкрІнБанк» (приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульска Т.А., державний реєстратор комунального підприємства Новопетрівської сільської ради «Результат» Піотровська Ю.А.); - ПАТ «КСГ Банк» (державні реєстратори Печерської районної в місті Києві адміністрації Мельнікова Н.С. та Максименко Л.І., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Л.Д.); - ПАТ «Златобанк» (реєстратор Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Дідичук І.А.). При цьому жодне з рішень суду стосовно вказаних банків не містило прямої вказівки державному реєстратору вчиняти будь-які реєстраційні дії. Зміни реєстратором керівництва у ПАТ «Златобанк» на підставі судового рішення суперечать навіть самому судовому рішенню, яким відмовлено позивачу у задоволенні позовної вимоги щодо відновлення повноважень колишніх органів управління банку. У той же час, у випадку пред’явлення реєстратору судових рішень на користь НБУ та Фонду гарантування, у тому числі вищих судових інстанцій, зокрема, Верховного Суду України, державний реєстратор відмовляє у поновленні повноважень призначеної ФГВФО уповноваженої особи. Приклад – ПАТ «КБ «Союз» (державний реєстратор Печерської районної в місті Києві адміністрації Іванюха О.В.). На окрему увагу заслуговує факт активного використання реєстраторами механізму, який унеможливлює вчинення реєстраційних дій щодо відновлення даних про уповноважену особу у реєстрі як керівника неплатоспроможного банку. Так, реєстратори в інтересах колишніх керівників та акціонерів неплатоспроможних банків відкривають так звані «реєстраційні вікна». У цей період відсутня можливість вчиняти будь-які інші реєстраційні дії щодо конкретної юридичної особи. Зазначений механізм, зокрема, активно використовувався для унеможливлення поновлення даних в реєстрі про керівника – уповноважену особу ПАТ «Укрінбанк». Подібні прецеденти не тільки істотно перешкоджають здійсненню Фондом гарантування його основних завдань та функцій – реалізації активів неплатоспроможних банків з метою проведення розрахунків з кредиторами, і, як наслідок, відновленню довіри до банківської системи України, але й сприяють акціонерам та колишнім керівникам неплатоспроможних банків у виведенні з них залишків ліквідних активів. Наведена ситуація створює істотні ризики неповернення таких активів навіть за умови, що з часом відомості про уповноважену особу як керівника неплатоспроможного банку на підставі судового рішення будуть внесені до реєстру.
укринком
-3
#06 Гру, 2017 року у 15:18
ПОДАРУЙ ДІТЯМ-СИРОТАМ У НОВОРІЧНІ СВЯТА ОДЯГ ТА ІГРАШКИ! ? Приєднуйся до благодійної акції! ПАТ «УКР/ІН/КОМ» проводить щорічну акцію зі збору одягу, іграшок, та іншого корисного і потрібного дітям-сиротам будинку «Отчій дім», розташованому у селі Святопетрівському Києво – Святошинського району Київської області. Напередодні різдвяних та новорічних свят закликаємо всіх бажаючих прийняти участь в акції яка відбудеться з 12 по 26 грудня 2017 року. Збір речей буде проводитися за адресою: м.Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-А (10:00 до 17:00). Порадуємо дітей, і почнем Новий рік із доброї справи. Чужих дітей не буває!!! Зробимо свято нашим дітям!
....
3
#22 Гру, 2017 року у 08:52
За украденние в людей деньги сраний укринком может етих детей озолотить. Что они тут пишут переведите детям деньги из тех что украли и отчитайтесь. Может какое снисхождение к вам и появиться.
Санта Барбара продовження серіалу. Головне завдання, що б забули що було в перших серіях. Після цього можна показувати все наново. ДЕЖА ВЮ
Я
-1
#06 Гру, 2017 року у 14:45
НАМ ТВОЇ ТУПІ КОМЕНТАРІЇ ТУТ НЕ ПОТРІБНІ ТИ ПИШЕШ НЕ ПО СУТІ І ЗАСИРАЄШ ТУТ САЙТ.
------------------------------------------
-1
#07 Гру, 2017 року у 09:22
По сути деньги украли и по сегодня возвращать их никто не собирается в банке сидят совсем другие организации. Это и есть суть. Сколько лет еще бегать за своим...... Такая суть?
А
-1
#06 Гру, 2017 року у 21:06
Нам не нужно тупого вранья и обмана
Валентина
8
#05 Гру, 2017 року у 11:19
Дзвонила сьогодні у Фонд гарантування сказали мені що по УКРІНБАНКУ остаточного рішення нема і що в головному офісі УКРІНБАНКА сидить УКРІНКОМ.
Я
0
#05 Гру, 2017 року у 12:35
ОЦЕ І Є ПРАВДА
ПРАВДА
1
#02 Гру, 2017 року у 14:42
УЖЕ МАЙНО УКРІНБАНКУ ВИСТАВЛЕНО НА ПРОДАЖ Аукціони Prozorro ЗАХОДІТЬ І ДИВІТЬСЯ.
По делу так деньги то когда?
Я
1
#01 Гру, 2017 року у 16:13
Навчися краще писати добре по українськи троль мухосранський.
люди
-2
#02 Гру, 2017 року у 22:57
Напевно зацепило уродів
Ось турки недовчені ваші репліки і повчання нам до одного місця . Ду маю догадаєтесь своєю однією звивиною самі підказувати не будемо. Граммотії - мімьйонери не довчені. Не заомічуйте ефір. Облиште це.
1
-1
#30 Лис, 2017 року у 18:43
это полный облом для укринбанка.
когда вы стали такими
0
#11 Гру, 2017 року у 11:09
ДЕЛОВАЯ РЕПУТАЦИЯ МОЛОДЫХ ЛЮДЕЙ ОЧЕНЬ ПЛАЧЕВНА ЭТОГО БАНКА ,У НИХ ОТНШЕНИЯ К ЛЮДЯМ КАК К БЫДЛУ
ОТ ХАМА К ХАМУ
2
#22 Гру, 2017 року у 18:56
Мразь інкомовскея ТОЛЬКО ТО УМЕЕТ ЧТО ХАМИТЬ, УДАЛЯТЬ ОСТРУЮ И СПРАВЕДЛИВУЮ ИНФОРМАЦИЮ, ВРАТЬ И МІНУСОВАТЬ. МІНУСА СЕБЕ НА ВЕНКИ НА МОГИЛи ПУСКАЙ СОБИРАЮТ
Я
-3
#30 Лис, 2017 року у 15:51
ЦЕ ПОВНИЙ ОБЛОМ ДЛЯ ФОНДУ
Я
3
#30 Лис, 2017 року у 13:50
ОЙ ВИБАЧТЕ ЦЕ ДІЙСНО ПРАВДА УЖЕ ЗАВТРА БУДУТЬ ВИПЛАЧУВАТИ КОШТИ.
НАРОД
0
#30 Лис, 2017 року у 09:55
ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ ПРОДОВЖУЄ ВИПЛАТИ КОШТІВ ВКЛАДНИКАМ ПАТ «УКРІНБАНК» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) з 01 грудня 2017 року продовжує виплати коштів вкладникам ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРІНБАНК» (далі – ПАТ «УКРІНБАНК»). Для отримання коштів вкладники ПАТ «УКРІНБАНК» з 01 грудня 2017 року до 14 лютого 2017 року включно можуть звертатись до установ банків-агентів Фонду: ПАТ «КРЕДОБАНК», АБ «УКРГАЗБАНК», ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» та АТ «ОЩАДБАНК».
Я
2
#30 Лис, 2017 року у 10:51
це дуже добре нарешті відадуть людям кошти
Я
-4
#30 Лис, 2017 року у 11:05
це не я писав і не треба під мене косити це неправдива інформація!!!!!
Я
1
#30 Лис, 2017 року у 13:51
я не я головка від х.я )))
--------------------------------------3
0
#02 Гру, 2017 року у 17:57
Які гниди тут смітять не ті що грошики вкрали ?
НАРОД
0
#29 Лис, 2017 року у 09:32
Это очередной фейк или как.
УКРИНКОМ
0
#29 Лис, 2017 року у 09:10
Наглядова рада Товариства прийняла рішення про скликання позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ "УКР/ІН/КОМ" 29 грудня 2017 року.
НАРОД
-1
#29 Лис, 2017 року у 09:00
Новый сериал Санта-Барбара по украински под названием Укринбанк начали снимамать 5 лет назад фильм вышел на экраны 2 года назад . Сценаристы, режисеры, операторы как простой народ так и разные прохвосты. Самое обидное что в этом принимает участие и Государство и не в пользу народа . Каждый день новая серия. Очень ждем когда все таки закончиться а то противно уже смотреть.
ВОЛОДАР
1
#28 Лис, 2017 року у 15:58
НІЯКІ ПРИМІЩЕННЯ НЕ РОЗПРОДУЮТЬСЯ ЧЕКАЮТЬ НА ЩЕ ОДНЕ РІШЕННЯ ЯКЕ МАЄ БУТИ ВИНЕСЕНЕ В СІЧНІ МІСЯЦІ.
Я
-2
#28 Лис, 2017 року у 16:24
Так, в Укрінкомі сидять і чекають, коли це все перейде назад під фонд! Друзі мені здається вам не вистачає здорового глузду
ВОЛОДАР
1
#28 Лис, 2017 року у 16:50
ЯКЩО ВИ НЕ РОЗУМІЄТЕСЯ В ЗАКОНАХ ТО НАВІЩО ПИШИТЕ.ВАМ САМ ФОНД І ТОЙ ЖЕ САМИЙ УКРІНКОМ СКАЖЕ ЩО НІЯКЕ МАЙНО ПРОДАТИ НЕ МОЖНА ТОМУ ЩО ВОНО ОПИСАНЕ.ВІЗЬМІТЬ І КУПІТЬ АВТОМОБІЛЬ У ВЛАСНИКА ЯКИЙ КОНФІСКОВАНИЙ ДЕРЖАВОЮ І ПОДИВИМОСЯ СКІЛЬКИ ВИ ЧАСУ ПОЇЗДИТЕ.ДАЖЕ ЦІ КРЕДИТИ ЯКІ ПОГАШАЮТЬ ПЕРЕД УКРІНКОМОМ ПОТІМ БУДУТЬ ПО НОВОМУ ПОГАШАТИ ПЕРЕД ФОНДОМ ГАРАНТУВАННЯ.
сериал Санта барбара по сравнению с укринбанком просто бледнеет. Это кино не так просто и не так скоро закончиться . И не в сторону простого народа. Нужно только хорошо всех запутать и замести следы . На это нужно время. А вы смотрите это кино.
9
1
#26 Лис, 2017 року у 19:23
так які приміщення продав укрінком?????чому мовчимо?????
Кредитор
7
#24 Лис, 2017 року у 14:40
Смішно мені читати на головному сайті УКРІНБАНКУ інтервю пана Клименка.Я би звернувся до пана Клименка з запитанням де кошти людей головне депозити хто мав більше 200 і проплачені кошти за комуналку.Якщо пан Клименко вибиває кредити то чому не повертає людям депозити і кошти за комуналку.
Банкрот
-3
#27 Лис, 2017 року у 23:59
Когда человек не такой, как вообще, потому один такой, а другой такой, и ум у него не для танцевания, а для устройства себя, для развязки своего существования, для сведения обхождения, и когда такой человек, ежели он вченый, поднимется умом своим за тучи, и там умом своим становиться... становится еще выше лаврской колокольни и когда он студова глянет вниз, на людей, так они ему покажутся... кажутся такие махонькие-махонькие... все равно как мыши.
Я
-1
#24 Лис, 2017 року у 14:51
Розводять кроликів
Я
1
#23 Лис, 2017 року у 11:08
Декілька основних тез: Укрінком заключав договора відступлення права вимоги кредитів (продавав кредити) фінансовій компанії Афінаж (також компанія климеменка). ФК Афінаж вибивав борги з колишніх клієнтів банку, як міг і ніби то частково повертав депозити клієнтів у розмірі 15-20 % від їх загальної суми. Який був договір між Укрінкомом і Афінажем я не знаю, але якщо Афінаж назбирав заявок на повернення депозитів більше ніж отримав коштів від повернутих кредитів то Укрінком мав доплатити Афінажу це грошима. Укрінком доплачував ці кошти за рахунок продажу приміщень і майна. Приблизно за такою схемою власники банку та їх оточення повертали собі те, що не встигли вивести до введення адміністрації. Потім побачивши що рішення верховного суду буде не в їхню користь вирішили зробити Укрінком банкрутом і Афінаж подав заяву на відкриття провадження про банкрутство Укрінкому. 14.11.17 відбулось судове засідання по цьому питанню де також були присутні представники ФГВФО які посилались на рішення верховного суду від 24.10.17 і просили суд взяти до уваги те, що на сьогоднішній день є 2 справи щодо визначення законності перереєстрації Укрінбанка в Укрінком (справи №№913/583/17, 913/579/17 розглядаються Донецьким апеляційним господарським судом) і суд визнав що законність перереєстрації Укрінбанку дійсно на сьогоднішній день є відкритим питанням. Також суду не надано достатньо доказів, що Укрінком потрібно визнавати банкрутом. На сьогоднішній день ще триває спір про законність проведення ліквідації Укрінбанку
9
0
#25 Лис, 2017 року у 08:43
назвіть які приміщення продав укрінбанк ?????
Я
0
#27 Лис, 2017 року у 09:19
Укрінбанк - ніякі, а Укрінком, майже всі, які були у власності банку, окрім центрального офісу та декількох приміщень на які накладено арешт виконовчою, наприклад відділення в м.Черкаси.
9
0
#27 Лис, 2017 року у 17:05
всі приміщення не продані а здані в оренду.так що не пишіть єрунду.приміщення продати не можливо тому що як фонд зарветься то зразу конфіскує.
Я
0
#28 Лис, 2017 року у 09:54
Схоже, що ви дійсно далекі від реальної ситуації. Спочатку приміщення дійсно здавались в оренду, або шукали кому здати їх в оренду, але потім їх почали потихеньку продавати, а кошти від їх реалізації перераховувались в ФК Афінаж який таким чином відшкодовував депозити і вкладені активи наближених до власника осіб. І суми там були досить серйозні. А щодо фонду, то він поки не може "зарватись" навіть в центральний офіс і продовжити свою роботу по ліквідації Укрінбанка, бо до цього ще дуже далеко. Ще немає рішення ВСУ по законності ліквідації, подано позов про визнання протиправним рішення загальних зборів, на якому Укрінбанк став Укрінкомом і який буде результат невідомо. І не факт що у всіх цих справах виграє фонд, і чи не буде це тягнутись ще рік а то і більше, як з рішенням ВСУ від 24.10.17. А тим часом Укрінком робить своє діло і якщо його не вдалось визнати банкрутом 14.11.17, то у них ще є час все змінити ...
Олександр
0
#24 Лис, 2017 року у 14:09
Підскажіть будьласка -номер справи про банкрутсво Укрінком ?
Я
0
#24 Лис, 2017 року у 14:54
14 листопада 2017 року Справа № 913/850/17
1
0
#22 Лис, 2017 року у 12:33
Укринком обновил дизайн сайта
ПЕНСИОНЕР
0
#21 Лис, 2017 року у 09:42
Умно написано уважаемый ФГВФО. А деньги уплаченные за комуналку в ряда людей успешно пропавшие в недрах банка собираються возвращать или только миллионерам. Куда писать , обращаться кроме суда на который просто нет денег. Только без пошлостей.
..
-1
#21 Лис, 2017 року у 10:18
суди не принімають заяви проти укрінкому і справи закривають тому що укрінбанк тепер в руках фонду гарантування.верховний суд виніс остаточне рішення по укрінбанку і це вже кінець.
Я
0
#21 Лис, 2017 року у 10:52
Це брєд і брехня, ссилку на судові рішення проти укрінкому які закривають в студію!
..
-1
#21 Лис, 2017 року у 13:42
спитайте в любої людини яка судилася з укрінкомом всі справи закрились а суді пояснюють що винесений остаточние рішення по укрінбанку і все майно тепер у фонда гарантування.і в головному офісі укрінбанка тепер знаходиться не укрінком а фонд гарантування.я лічно судилася цілий рік з укрінкомом а тепер справу закрили в звязку з рішенням всу.
ФГВФО
0
#20 Лис, 2017 року у 11:45
Керуючись пунктом 12 частини п’ятої статті 12 та частиною п’ятою статті 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16 листопада 2017 року № 5071 було затверджено перелік (реєстр) вимог кредиторів ПАТ УКРІНБАНК Задоволення вимог кредиторів здійснюватиметься за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку у черговості, визначеній статтею 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
Лена
-1
#21 Лис, 2017 року у 12:30
Это кажется информация о банке "Новый"? Как я вижу на сайте ФГВФО
Лена
-1
#21 Лис, 2017 року у 12:30
Это кажется информация о банке "Новый"? Как я вижу на сайте ФГВФО
1
0
#21 Лис, 2017 року у 09:42
Інформація пустишка
0
0
#16 Лис, 2017 року у 14:32
Кажуть що ФОНД ГАРАНТУВАННЯ зайшов в головний офіс УКРІНБАНКА що кому про це відомо?????
Надія
0
#15 Лис, 2017 року у 14:28
А також вперто судиться з працівниками ПАТ " Укрінбанку", бо не бажає їм виплачувати заборговану заробітну плату. Аж гидко -такий ПАТ "Укрінком" такий білий і не заплямований
..
0
#15 Лис, 2017 року у 19:21
подавайте на цей укрінком в суд це єдиний вихід
.
0
#15 Лис, 2017 року у 11:23
Всі активи Укрінбанку переписані на Укрінком так що подавайте в суд на Укрінком про повернення депозити та інших коштів які вам не повернув Укрінбанк.
Это все ЛА ЛА. Конкретно как возвращать деньги что предпринять. Или забыть?
1
1
#14 Лис, 2017 року у 15:15
Отказали укринкому в банкротстве. Сегодня хозяйственный суд Луганской области вынес решение
4
0
#14 Лис, 2017 року у 11:27
забрати там практично нічого не можливо.тому що ці люди які виплатили кредити укрінкому будуть тепер виплачувати по новому але вже фонду.коли в укрінбанк увійшла тимчасова адміністрація все майно було описане так що як щось пропаде буде зразу же повернуте.
X

Скарга на коментар

Що не так?
Ваша скарга прийнята і буде розглянуто найближчим часом.